当前位置: 首页 > 知讯者 > 放屁脱裤《色戒》让李安“自宫”成行尸走肉
2
digg it
放屁脱裤《色戒》让李安“自宫”成行尸走肉
海洋 | 2007-11-06 13:13:00 | 【字号: 】| 评论(0) | 浏览(115)

那一瞬间,在李安挥刀“自宫”时,他心里肯定挣扎过,因为他不得不痛下杀手自残。

    那一瞬间,李安毫无退路,因为他不得不屈服于游戏规则。

    那一瞬间,或许李安在痛苦与无奈后,更多是坦然,王佳芝赴刑场时的那种坦然。不同的是,王佳芝为情毁灭自己,而李安却保全了性命——电影就是他的性命,《色·戒》就是他生命的重要组成。

    李安挥刀“自宫”而保全《色·戒》,让它在国内可以公开上映任何人都可以观看。这或许是李安对电影事业而不怕牺牲自己的“伟大”贡献吧。但是,飞花不得不说,《色·戒》虽然得以保全性命,却已成残废。

    据媒体报道,观众对洁净本《色·戒》最大的突兀与疑惑是王佳芝为何丝毫不顾大义放走汉奸易先生,难道王佳芝仅仅是个因为一枚“鸽子蛋”钻石的庸俗女人?飞花曾有幸看过全本,觉得王佳芝的行为合情合理。五场激情戏淋漓尽致地交代了王佳芝的心理衍变,洁净本却咔嚓掉绝大部分,所剩的残羹冷炙自然无法自圆其说。

 飞花以为,《色·戒》本是色与戒的结合体,色有色相、色诱、色欲之意,构成故事的情节;戒是戒色、戒指,更是身份之戒、角色之戒、情感之戒,构成故事的结局。色与戒是前因后果,色后没有戒,才导致悲剧。倘若无色,又何以戒?换言之,性都删除了,何以谈爱?故而观众一头雾水也就不足为奇。

    李安的挥刀“自宫”,折射出李安不得不妥协的心态。《色·戒》无疑是一部经典作品,获得国际大奖、得到大众的高度认可便是明证;《色·戒》无疑是一部中国电影,倘若中国电影不能在国内上映,那实在成天大的笑话。更何况,再好的作品也要有好市场与商业保障,而国内恐怕就是李安《色·戒》最大、最稳定的市场。李安也只有委曲求全弃卒保车的份。

    李安的挥刀“自宫”,更直射出中国电影业的制度性暴力。在北美,《色·戒》禁止17岁以下观看;在中国香港、台湾,《色·戒》禁止18岁以下观看。而在国内,由于电影尚未建立真正意义上的分级制度对观众进行分级,于是就通过挥舞剪刀审查电影。就《色·戒》而言,电影的审查者们似乎只看“色”不看“戒”,似乎只看到梁朝伟与汤唯的裸体、情欲戏的高难姿势,却没有看到情欲戏是电影的轴心、是电影的血脉,看不到一部经典作品的完整性与艺术性。于是,一部两个字加一个标点的经典作品,只剩下了一个字,好端端的《色·戒》戒色了,成了一具名副其实的行尸走肉。



 将《色·戒》的情欲戏删除无疑又是电影审查者所谓考虑“国情”,是为了“青少年的身心健康成长”而造成的。这说辞实在冠冕堂皇。那就一不休二不做,干脆拒绝《色·戒》在国内播放不就得了?倘若拒绝不了,也大可以学习西方或香港台湾而制定电影分级制度,严格把关区分观众层次。其实,即便不引进或者实行分级,飞花也从来没奢望过这样做就能限制青少年的好奇与欲望。就像吸烟,国内有商店不得将香烟售卖给青少年的规定,但仍有越来越多的青少年染上了烟瘾;就像早恋,中小学里是禁止学生早恋的,但仍有越来越多的青少年不仅早恋还早“性”甚至到打胎流产。青少年要看“色”片,网络上“公开”的比比皆是,包括《色·戒》,谁能管得住,谁又能管得了呢?
    与其做“放屁脱裤”的无聊事,与其做伤害艺术的破坏事,与其做让80%以上观众失望的事(有媒体调查,80%以上已看过洁净本《色·戒》的观众还想再看全本),倒不如学学王佳芝说“快走,快走”,让如《色·戒》之类的电影毫发无损地快速通过审查,原汁原味地保留文艺的完整性,以满足大多数人民群众的文化需求。这岂非更好?!


资讯标签:时尚娱乐  李安  色戒  

知讯者评论(0):

我也来说两句(评论):

*评论标题:
*评论内容:
 

知讯者

海洋
海洋
会 员 ID:1000056
发布日期:2007-11-06 13:13:00
本篇资讯:被评论(0) 被浏览(115)
>> 查看 海洋 的其他资讯